top of page

Fluxograma do processo de submissão

Siga os passos abaixo para submeter seu projeto de pesquisa de forma segura e organizada

1

2

3

4

Faça Login

Preencha o Formulário

Aguarde Análise

Envie Documentos

Acesse sua conta ou crie uma nova conta no sistema

Complete todos os campos obrigatórios com informações do projeto

Nossa equipe analisará seu projeto em até 30 dias

Anexe arquivos em PDF 

O fluxo de avaliação segue cinco fases:

Projetos com necessidade de ajustes poderão retornar ao pesquisador para adequação

c97343b4-8f26-47ed-9ccb-df422f16a377.jpg

Submissão digital do projeto

Submissão digital do projeto de pesquisa completo no CENAP.

Image by Joshua Golde

Deliberação e classificação final

Decisão colegiada do CENAP sobre aprovação, exigência de ajustes ou indeferimento do projeto. Emissão de Parecer Consolidados (PC) e classificação  final para acompanhamento.

4cf99d76-d691-473d-a8a2-05634291098f.jpg

Triagem técnica e documental

Verificação inicial de documentos e requisitos obrigatórios.

Confirmando completude e ausência de pendências antes da análise científica pelo CENAP.

Image by Scott Graham

Avaliação científica pelo Comitê Científico

Análise técnica aprofundada da viabilidade, metodologia, relevância científica e ética do projeto submetido, realizada após triagem inicial, para recomendar aprovação, ajustes ou rejeição antes da deliberação final pelo CENAP.

Image by Baljinnyam Munkhgerel

Acompanhamento técnico até a publicação

Monitoramento pós-apoio do CENAP sobre execução do projeto, incluindo relatórios, alterações aprovadas e conferência de publicações derivadas para garantir conformidade  contínua.

Critérios de avaliação científica

Os projetos são avaliados pelo Conselho considerando:

  • Relevância e originalidade

  • Qualidade metodológica e viabilidade

  • Impacto institucional

  • Aderência às linhas estratégicas

  • Conformidade ética e regulatória

Critérios de avaliação científica

A avaliação prévia dos projetos pelo CENAP tem caráter de enquadramento técnico não competitivo, visando garantir rigor metodológico, alinhamento institucional e uso adequado dos recursos.

Cada proposta é analisada por dois pareceristas, com deliberação final do Comitê Científico

Os projeto seram avaliado em quatro dimensões, com atribuição de nota de 0 a 10 em cada item:

  • Qualidade Metodológica

  • Relevância e Originalidade

  • Viabilidade Técnica

  • Impacto Institucional
     

A nota final será calculada automaticamente pelo CENAP, conforme pesos institucionais previamente definidos.

Faixas de Decisão

Nota Final
Decisão
< 5,0

Projeto não aprovado

5,0 – 5,9

Retorno   para ajustes com mentoria

≥ 6,0

Projeto aprovado

 Registro e deliberação

Os pareceres são consolidados pela Gerência de Pesquisa e submetidos à deliberação final do Comite cientifico, com registro formal em ata.

Cumprimento de equipe

Premiação Anual

Melhor Projeto - CENAP

🔹 Premiação Anual – Melhor Projeto CENAP

Destinada aos projetos aprovados em Editais Temáticos, reconhece o estudo de maior qualidade metodológica e impacto institucional.

📌 Benefício: possibilidade de cobertura integral da APC do artigo resultante, conforme regulamento vigente.

 

🔹 Elegibilidade para submissão

Podem submeter projetos:

  • profissionais vinculados à FUNFARME/FAMERP

  • docentes e pesquisadores da FAMERP

  • discentes (com supervisão formal)

  • colaboradores técnicos (com supervisão)

Todos os projetos devem possuir vinculação institucional.

 

🔹 Disposições gerais

  • O CC é a instância deliberativa final do CENAP.

  • Os valores de apoio financeiro podem ser revisados anualmente.

  • Casos omissos serão analisados pela Gerência de Pesquisa e pelo CC.

bottom of page